ତା୨୭.୦୨.୨୦୨୬ରିଖର “କଥା ଏତିକି , ବାସ୍।”
“ପୂର୍ବକାଳର ‘ବେତାଳ ପଞ୍ଚବିଂଶତି ଗପ’ରୁ ଆରମ୍ଭକରି,
ଆଧୁନିକକାଳର ‘ମାଟା ହାରି ଠାରୁ ଜେଫ୍ରି ଏପଷ୍ଟିନ୍’ଙ୍କ
ଭଳି ହନିଟ୍ରାପ ବେତାଳମାନଙ୍କର ବାସ୍ତବିକତା ଉପରେ ଆଧାରିତ ତଥ୍ୟସମୂହ।’
(୧)ସେକାଳର କଥା:-
(କ) ଉପକ୍ରମ:-
“ବେତାଳ ପଞ୍ଚବିଂଶତି”ଗପର ମୂଳ ରଚୟିତା ହେଉଛନ୍ତି ୧୧ଶ ଶତାବ୍ଦୀର ମହାକବି ସୋମଦେବ। ସେ ଏହାକୁ ନିଜର ପ୍ରସିଦ୍ଧ ଗ୍ରନ୍ଥ “କଥାସରିତ୍ସାଗର”ରେ ସ୍ଥାନିତ କରିଥିଲେ। ଏହି ଗ୍ରନ୍ଥ ରଚନାର ମୂଳ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଥିଲା ମଣିଷକୁ ନୀତିଶିକ୍ଷା ଓ ଶାସନ ବିଦ୍ୟା ଶିଖାଇବା। ବିଶେଷ କରି ଜଣେ ଶାସକ କିପରି ଜଟିଳ ପରିସ୍ଥିତିରେ ନିରପେକ୍ଷ ନ୍ୟାୟ କରିବା ଉଚିତ ଏବଂ ମିଥ୍ୟା ଓ ପ୍ରଲୋଭନର ଜାଲରୁ ନିଜକୁ କିପରି ରକ୍ଷା କରିବା ଦରକାର, ତାହା ଏହାର ମୂଳ ଶିକ୍ଷା।
(ଖ) ମୂଳ ଗଳ୍ପର ସାରାଂଶ:-
ଏହି କାହାଣୀର ମୂଳରେ ଥିଲା କପଟୀ ତାନ୍ତ୍ରିକ ‘କ୍ଷାନ୍ତଶୀଳ’ର ପ୍ରଚଣ୍ଡ କ୍ଷମତା ଲୋଭ। ସେ ଚାହୁଁଥିଲା ମହାରାଜା ବିକ୍ରମାଦିତ୍ୟଙ୍କୁ ବଳି ଦେଇ ନିଜେ ସମଗ୍ର ବିଶ୍ୱର ଅଧିପତି ବା ‘ଚକ୍ରବର୍ତ୍ତୀ ରାଜା’ ହେବାକୁ। ସେଥିପାଇଁ ସେ ରାଜାଙ୍କୁ ମିଛ କହି ଗୋଟିଏ ଶ୍ମଶାନରେଥିବା ଏକ ଶବକୁ ବୋହି ଆଣିବାକୁ ଅନୁରୋଧ କରିଥିଲା, ରାଜାଙ୍କର ଉତ୍ତରୋତ୍ତର ସମୃଦ୍ଧିର ଆଶ୍ୱାସନା ଦେଇ।
ଶବ ଭିତରେ ଥିବା ଗୋଟିଏ ‘ବେତାଳ’ ରାଜାଙ୍କ କାନ୍ଧରେ ବସି ସର୍ତ୍ତ ରଖିଲା— “ହେ ରାଜନ, ଉତ୍ତର ଜାଣିଶୁଣି ନଦେଲେ (ନୀରବ ରହିଲେ), ତୁମର ମୁଣ୍ଡ ଫାଟି ଶତଧା ହେବ (ସ୍କନ୍ଧଚ୍ୟୁତ ହେବ)।” ବେତାଳ ପ୍ରତିଥର ଏକ ଜଟିଳ ଗଳ୍ପ କହୁଥିଲା। ରାଜା ବିକ୍ରମାଦିତ୍ୟ ନ୍ୟାୟ କରିବାକୁ ଯାଇ ଯେତେବେଳେ ବି ପାଟି ଖୋଲି ସଠିକ୍ ଉତ୍ତର ଦେଉଥିଲେ, ପୂର୍ବର ଆଉ ଏକ ସର୍ତ୍ତ ଆଧାରରେ ସେତେବେଳେ ବେତାଳ ପୁଣି ଉଡ଼ିଯାଇ ଶ୍ମଶାନର ସେହି ଶିମିଳି ଗଛରେ ବସୁଥିଲା। ଏହିପରି ଭାବେ ବେତାଳ ୨୪ ଥର ଫେରିଯିବା ରାଜାଙ୍କ ଧୈର୍ଯ୍ୟର ଚରମ ପରୀକ୍ଷା ଥିଲା।
ଶେଷରେ ରାଜାଙ୍କ ସତ୍ୟନିଷ୍ଠା ଦେଖି ବେତାଳ ଦୟା କଲା ଏବଂ ତାନ୍ତ୍ରିକର ଅସଲ ଚକ୍ରାନ୍ତ ବିଷୟରେ ରାଜାଙ୍କୁ ବୁଝାଇ ଦେଇ କହିଲା,
“ହେ ରାଜନ, ଏହି ତାନ୍ତ୍ରିକ ତୁମକୁ ପ୍ରଣାମ କରିବା ବାହାନାରେ ମୁଣ୍ଡ ନୁଆଁଇବାକୁ କହିବ ଏବଂ ସେହି ସମୟରେ ତୁମର ମୁଣ୍ଡ କାଟି ବଳି ଦେବାକୁ ଷଡ଼ଯନ୍ତ୍ର କରିଛି, ନିଜେ ରାଜା ହେବାର ଆଶାରେ।”
ତେଣୁ ସେ ଯେତେବେଳେ ପ୍ରଣାମ କରିବାକୁ କହିବ, ତୁମେ କହିବ ଯେ
” ମୁଁ ରାଜା ହୋଇଥିବାରୁ କେବେ ପ୍ରଣାମ କରିବା ଶିଖିନାହଁ, ତେଣୁ ପ୍ରଥମେ ତୁମେ ନିଜେ ପ୍ରଣାମ କରି ଦେଖାଇ ଦିଅ।” ରାଜା ସେଇଆ କଲେ ଏବଂ ତାନ୍ତ୍ରିକ ପ୍ରଣାମ କରିବା ପାଇଁ ମୁଣ୍ଡ ନୁଆଁଇବା ବେଳେ ରାଜା ତା’ର ଶିରଚ୍ଛେଦ କରି ନିଜ ପ୍ରାଣ ରକ୍ଷା କଲେ।
(୨)ଏକାଳର ବାସ୍ତବିକତା:-
(କ) ଏକାଳର ତାନ୍ତ୍ରିକମାନେ ନିଜର ଲାଭପାଇଁ ବିଭିନ୍ନ ଉପାୟ ଆପଣାଇଛନ୍ତି ଯେଉଁଥିରୁ “ହନିଟ୍ରାପ୍ (Honeytrap)” ହେଉଛି ଏକ ଗୁପ୍ତଚରୀ କୌଶଳ, ଯେଉଁଠି ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ଯୌନ ଆକର୍ଷଣ ବା ପ୍ରେମର ପ୍ରଲୋଭନ ଦେଖାଇ ଫସାଯାଏ ଏବଂ ପରେ ବ୍ଲାକମେଲ୍ କରାଯାଏ।
(ଖ)ଏହାର ଉଦାହରଣ ବାଇବେଲ୍ରେ ‘ସାମସନ୍ ଓ ଡେଲିଲା’ କାହାଣୀରେ ଅଛି। ପ୍ରଥମ ବିଶ୍ୱଯୁଦ୍ଧରେ ବିଶ୍ୱପ୍ରସିଦ୍ଧ ଗୁପ୍ତଚର ‘ମାଟା ହରି’ ଏହି ଉପାୟରେ ସାମରିକ ତଥ୍ୟ ହାସଲ କରିଥିଲେ।
କୌଣସି ଶକ୍ତିଶାଳୀ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ନିଜ ନିୟନ୍ତ୍ରଣରେ ରଖିବା, ତାଙ୍କଠାରୁ ଗୁପ୍ତ ତଥ୍ୟ ବାହାର କରିବା କିମ୍ବା ତାଙ୍କୁ ସମାଜରେ ନିନ୍ଦିତ କରିବା ପାଇଁ ଏହା କରାଯାଏ।
(ଗ)” ନିଜ ଦ୍ୱୀପରେ ବଡ଼ ବଡ଼ ନେତା ଓ କୋଟିପତିଙ୍କୁ ନାବାଳିକାମାନଙ୍କ ଜରିଆରେ ଫସାଇ ଗୁପ୍ତ ଭିଡିଓ ରେକର୍ଡ କରୁଥିବା” ଅଭିଯୋଗରେ
ଆମେରିକାର ନ୍ୟୁୟର୍କ ସିଟିରେଥିବା ‘ମେଟ୍ରୋପଲିଟାନ କରେକ୍ସନାଲ ସେଣ୍ଟର (MCC)’ ନାମକ ଏକ ହାଇ-ସିକ୍ୟୁରିଟି ଜେଲ୍ରେ,
ତା୧୦.୦୮.୨୦୧୯ରିଖରେ ମୃତ ଅବସ୍ଥାରେ ମିଳିଥିଲା ଜେଫ୍ରି ଏପଷ୍ଟାଇନର ନାମକ ଜଣେ ହନିଟ୍ରାଟ ବିଷାଦରର ମୃତଶରୀର।
(ଘ)ଏହାପୂର୍ବରୁ ଏହି ଜେଫ୍ରି ଏପଷ୍ଟାଇନର ୨୦୦୮ ମସିହା ମାମଲାର ସାରାଂଶ
()ଜେଫ୍ରି ଏପଷ୍ଟାଇନ ଜଣେ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଆମେରିକୀୟ ପୁଞ୍ଜିନିବେଶକ ଥିଲେ, କିନ୍ତୁ ତାଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ନାବାଳିକା କାରବାର (Sex Trafficking) ଭଳି ସାଙ୍ଘାତିକ ଅଭିଯୋଗ ଆସିଥିଲା। ()ମୁଖ୍ୟ ଅଭିଯୋଗ: ୨୦୦୫ ମସିହାରୁ ତାଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଫ୍ଲୋରିଡା ପୋଲିସ ତଦନ୍ତ କରୁଥିଲା। ତାଙ୍କ ଉପରେ ଅଭିଯୋଗ ଥିଲା ଯେ ସେ ବହୁ ସଂଖ୍ୟକ ନାବାଳିକାଙ୍କୁ ନିଜ ଘରକୁ ଡକାଇ ସେମାନଙ୍କର ଶୋଷଣ କରୁଥିଲେ।
()ଗୋପନୀୟ ଚୁକ୍ତି (Plea Deal): ସେତେବେଳେ ତାଙ୍କ ଉପରେ ବହୁତ ବଡ଼ ଧରଣର ସଂଘୀୟ ଅପରାଧ (Federal Crimes) ମାମଲା ହେବାର ଥିଲା। କିନ୍ତୁ ସେ ଜଣେ ଶକ୍ତିଶାଳୀ ବ୍ୟକ୍ତି ହୋଇଥିବାରୁ ତାଙ୍କ ଓକିଲମାନେ ସରକାରୀ ଓକିଲଙ୍କ ସହ ଏକ “ନନ୍-ପ୍ରୋସିକ୍ୟୁସନ” ଚୁକ୍ତି କରିବାରେ ସଫଳ ହୋଇଥିଲେ। ()ଦଣ୍ଡ ବିଧାନ: ଏହି ଚୁକ୍ତି ଅନୁସାରେ ସେ କେବଳ ଫ୍ଲୋରିଡା ରାଜ୍ୟର ଦୁଇଟି ଛୋଟ ଅପରାଧ (Prostitution charges) ପାଇଁ ନିଜକୁ ଦୋଷୀ ସ୍ୱୀକାର କରିଥିଲେ। ଫଳରେ ତାଙ୍କୁ ମାତ୍ର ୧୩ ମାସ ପାଇଁ ଜେଲ ଦଣ୍ଡ ମିଳିଥିଲା।
()କୋହଳ ବ୍ୟବସ୍ଥା: ସବୁଠାରୁ ଆଶ୍ଚର୍ଯ୍ୟର କଥା ହେଉଛି, ଜେଲରେ ଥିବା ସମୟରେ ବି ତାଙ୍କୁ “Work Release” ଅନୁମତି ମିଳିଥିଲା। ଅର୍ଥାତ ସେ ଦିନକୁ ୧୨ ଘଣ୍ଟା, ସପ୍ତାହକୁ ୬ ଦିନ ନିଜ ଅଫିସରେ କାମ କରିପାରୁଥିଲେ ଏବଂ କେବଳ ରାତିରେ ଶୋଇବା ପାଇଁ ଜେଲକୁ ଫେରୁଥିଲେ। ()ଏହାର ପରିଣାମ କ’ଣ ହେଲା?
ଏହି ୨୦୦୮ର ଚୁକ୍ତିକୁ ନେଇ ପରବର୍ତ୍ତୀ ସମୟରେ ବହୁତ ବିବାଦ ହୋଇଥିଲା। ଲୋକମାନେ କହିଲେ ଯେ ଧନୀ ଏବଂ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ହୋଇଥିବାରୁ ସେ ଖସିଗଲେ। ଶେଷରେ ୨୦୧୯ରେ ତାଙ୍କୁ ପୁଣି ଥରେ ନାବାଳିକା କାରବାର ଅଭିଯୋଗରେ ଗିରଫ କରାଯାଇଥିଲା, ଯେଉଁଠି ଜେଲ ଭିତରେ ହିଁ ତାଙ୍କର ମୃତ୍ୟୁ ହୋଇଥିଲା।
ଏହା ଆତ୍ମହତ୍ୟା ଥିଲା କି ହତ୍ୟା,ଏହି ବିଷୟରେ ଦୁଇ ପ୍ରକାରର ମତ ରହିଛି,ଯଥା:-
()ସରକାରୀ ରିପୋର୍ଟ (ଆତ୍ମହତ୍ୟା):- ସ୍ଥାନୀୟ ମେଡିକାଲ୍ ପରୀକ୍ଷକ (Medical Examiner) ସେହି ସମୟରେ ଘୋଷଣା କରିଥିଲେ ଯେ ଏହା ‘ଆତ୍ମହତ୍ୟା’ ଥିଲା। ରିପୋର୍ଟ ଅନୁସାରେ, ଏପଷ୍ଟାଇନ୍ ବେଡ୍ସିଟ୍ ବ୍ୟବହାର କରି ନିଜ ବେକରେ ଫାଶୀ ଲଗାଇଥିଲା। ()ସନ୍ଦେହଜନକ ପରିସ୍ଥିତି (ହତ୍ୟା ଅଭିଯୋଗ):-
ଏପଷ୍ଟାଇନ୍ର ମୃତ୍ୟୁକୁ ନେଇ ଅନେକ ଲୋକ ‘ହତ୍ୟା’ର ସନ୍ଦେହ କରନ୍ତି, ଯାହାର ମୁଖ୍ୟ କାରଣଗୁଡ଼ିକ ହେଲା:
-ନୀରିକ୍ଷଣରେ ଅବହେଳା: ଏପଷ୍ଟାଇନ୍ ପୂର୍ବରୁ ଥରେ ଆତ୍ମହତ୍ୟା ଉଦ୍ୟମ କରିଥିବାରୁ ତା’ ଉପରେ କଡ଼ା ନଜର (Suicide Watch) ରଖାଯିବା କଥା, କିନ୍ତୁ ମୃତ୍ୟୁ ଦିନ ତାହା ହୋଇନଥିଲା।
-ଗାର୍ଡମାନଙ୍କ ଶୋଇଯିବା: ଜେଲ୍ର ଦୁଇଜଣ ଗାର୍ଡ, ଯେଉଁମାନେ ପ୍ରତି ୩୦ ମିନିଟ୍ରେ ତାକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିବା କଥା, ସେମାନେ ସେହି ସମୟରେ ଶୋଇଯାଇଥିଲେ ଏବଂ ମିଛ ରେକର୍ଡ ଲେଖିଥିଲେ।
-ସିସିଟିଭି ଅକାମୀ:- ସେହି ଦିନ ଏପଷ୍ଟାଇନ୍ର ସେଲ୍ ବାହାରେ ଥିବା ସିସିଟିଭି କ୍ୟାମେରା କାମ କରୁନଥିଲା।
:-ପୋଷ୍ଟମର୍ଟମ ସନ୍ଦେହ: ପରିବାର ପକ୍ଷରୁ ନିଯୁକ୍ତ ହୋଇଥିବା ପାଥୋଲୋଜିଷ୍ଟ୍ ଦାବି କରିଥିଲେ ଯେ, “ଏପଷ୍ଟାଇନ୍ର ବେକରେ ଯେଉଁ ହାଡ଼ (Hyoid bone) ଭାଙ୍ଗିଥିଲା, ତାହା ସାଧାରଣତଃ ଫାଶୀ ଅପେକ୍ଷା ‘ଗଳା ଚିପି ହତ୍ୟା’ (Strangulation) କଲେ ହିଁ ହୋଇଥାଏ।”
-ସାରାଂଶ: ଯଦିଓ ସରକାରୀ ଭାବେ ଏହାକୁ ଆତ୍ମହତ୍ୟା କୁହାଯାଇ କେସ୍ ବନ୍ଦ କରାଗଲା, କିନ୍ତୁ ଏପଷ୍ଟାଇନ୍ ଯେଉଁଭଳି ଭାବେ ବିଶ୍ୱର ଅନେକ ଶକ୍ତିଶାଳୀ ଲୋକଙ୍କର ଗୁପ୍ତ ରହସ୍ୟ ଜାଣିଥିଲା, ସେଥିପାଇଁ ଅନେକଙ୍କ ବିଶ୍ୱାସ ଯେ ତାକୁ ରାସ୍ତାରୁ ହଟାଇ ଦିଆଯାଇଛି (ହତ୍ୟା କରାଯାଇଛି),
” ସେ କାଳେ ହନିଟ୍ରାପରେ ଫଶିଥିବାମାନଙ୍କ ନାମ ପ୍ରକାଶ କରିଦେବ”ଭୟରେ ଯାହା ଯୁଗ ଯୁଗ ଧରି ସଚରାଚର ଘଟିଥାଏ।
” ରାଜା ଭୁଲ କରନ୍ତି ନାହିଁ, A KING CAN DO NO WRONG” ପରା ଯୁଗ ଯୁଗର ଧାରା,
ତେଣୁ ମରନ୍ତି ତଳତଳିଆ କାଳେ ପକେଇଦେଦେ ଧରା।”
(୩) ସେକାଳର ଗପ ଓ ଏକାଳର ବାସ୍ତବିକତା ଭିତରେ ସମ୍ପର୍କ (Juxtaposition): ତାନ୍ତ୍ରିକ ବନାମ ଏପଷ୍ଟେଇନ:-
(କ)ତାନ୍ତ୍ରିକର ଚକ୍ରାନ୍ତ = ଏପଷ୍ଟେଇନର ହନିଟ୍ରାପ୍:
“ଅନ୍ୟକୁ ବଳି ଦେଇ ଅପରିମିତ କ୍ଷମତା ହାସଲ କରିବାର ଲୋଭ।”
(ଖ)ବେତାଳର ଚତୁରତା = ଏପଷ୍ଟେଇନ ଫାଇଲସ୍:
“ଲୁକ୍କାୟିତ ପ୍ରମାଣରୁ ସତ୍ୟର ପର୍ଦ୍ଦାଫାଶ ହେବା।”
(ଗ)ଗପରେ ତାନ୍ତ୍ରିକ ମରିଥିଲା ଓ ବାସ୍ତବିକତାରେ ଜେଫ୍ରି ଇପିଷ୍ଟାଇନ
ମରିଥିଲା।
(ଘ) ଗପରେ ତାନ୍ତ୍ରିକର ମୃତ୍ୟୁ ଭଲପାଇଁ ହୋଇଥିଲା ତ ବାସ୍ତବିକତାରେ,
ହନିଟ୍ରାପରେ ଫଶିଥିବା ବଡ଼ବଡ଼ିଆମାନଙ୍କ ସ୍ୱାର୍ଥରେ ଜେଫ୍ରି ଇପିଷ୍ଟାଇନ
ଭଳି ସାକ୍ଷୀମାନଙ୍କୁ ମରିବାକୁ ପଡ଼ିଥାଏ। ଆମଦେଶରେ ବି ଏହାର ଯଥେଷ୍ଟ ଉଦାହରଣ ଅଛି, ଯାହା ଆମର କାହିଁ କେଉଁ କାଳରୁ ପ୍ରଚଳିତ
” ମାର୍ ମାର୍ ,ନିରୀହଟିକୁ ( ମୂଳ ଶବ୍ଦଟିକୁ ବଦଳାଇ ଦିଆଯାଇଛି)ମାର୍”
ଜରିଆରେ ପ୍ରମାଣିତ ହୋଇଚାଲିଛି।
(୪) ଏହି ଘଟଣା ସାର୍ବଜନୀନ ହେଲା କାହିଁକି ଓ କିପରି?:-
ଜେଫ୍ରି ଏପଷ୍ଟାଇନ୍ ମାମଲାରେ ଯେଉଁ ସବୁ ଗୋପନୀୟ ତଥ୍ୟ ସାର୍ବଜନୀନ ହେଲା, ତାହା ପଛରେ ଏକ ବଡ଼ ଆଇନଗତ ପ୍ରକ୍ରିୟା ରହିଛି।
(କ) କିପରି ଓ କାହିଁକି ସାର୍ବଜନୀନ ହେଲା?
୨୦୧୫ରୁ ଚାଲିଥିବା “ଭିର୍ଜିନିଆ ଗିଫ୍ରେ ବନାମ ଘିସଲେନ ମାକ୍ସୱେଲ” ମାମଲାରେ ନ୍ୟୁୟର୍କର ଜଣେ ବିଚାରପତି (Loretta Preska) ଡିସେମ୍ବର ୨୦୨୩ରେ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲେ ଯେ, “ସିଲ୍ ହୋଇ ରହିଥିବା ସମସ୍ତ ଗୋପନୀୟ ଦସ୍ତାବିଜକୁ ଖୋଲାଯାଉ।”
(ଖ)ନ୍ୟାୟ ଓ ସ୍ୱଚ୍ଛତା:- ପୀଡ଼ିତାମାନଙ୍କୁ ନ୍ୟାୟ ଦେବା ଏବଂ ଏହି ବଡ଼ ଧରଣର ଅପରାଧିକ ନେଟୱାର୍କରେ କିଏ କିଏ ସାମିଲ ଥିଲେ, ତାହା ଦୁନିଆ ସାମ୍ନାକୁ ଆଣିବା ପାଇଁ ଅଦାଲତ ଏହି ପଦକ୍ଷେପ ନେଇଥିଲେ।
(ଗ) ଟ୍ରମ୍ପଙ୍କ ନାମ ଓ ତାଙ୍କର “ସ୍ୱୀକୃତି”:-
()ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ସ୍ୱୀକୃତି: ଯେତେବେଳେ କୋର୍ଟ ଫାଇଲ୍ଗୁଡ଼ିକୁ ଖୋଲିବା ପାଇଁ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ, ସେତେବେଳେ ସେଥିରେ ଥିବା ସମସ୍ତ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ (ଯେଉଁମାନଙ୍କ ନାମ ଲୁଚାଯାଇଥିଲା) ନିଜର ପକ୍ଷ ରଖିବାକୁ ସୁଯୋଗ ମିଳିଥିଲା। ()ଟ୍ରମ୍ପଙ୍କ ଆଭିମୁଖ୍ୟ: ଟ୍ରମ୍ପ ନିଜ ନାମ ସାର୍ବଜନୀନ ହେବାକୁ ବିରୋଧ କରିନଥିଲେ। କାରଣ ସେ “ତାଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଅପରାଧିକ ପ୍ରମାଣକୁ ହଟେଇଦେବାକୁ ସକ୍ଷମ” ଯାହା ସେ ପରବର୍ତ୍ତୀ ଅବସ୍ଥାରେ କରିଛନ୍ତି।
ତେଣୁ ସେ ଆଇନଗତ ଭାବେ ଏହି ତଥ୍ୟ ବାହାରକୁ ଆସିବା ପାଇଁ ଗୋଟିଏ ପ୍ରକାର “ହଁ” ବା ସମ୍ମତି ଜଣାଇଥିଲେ, ବିଚାରାଳୟର ବାଧ୍ୟବାଧକତାରେ। ମଝିରେ ମଝିରେ ଶୁଣିବାକୁ ମିଳିଛି ଯେ,
ଯୌନକ୍ରିୟା ପରେ ଗର୍ଭଧାରଣ କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରାଯାଇ ନବଜାତ ଶିଶୁଙ୍କ ମାଂସର ଭୋଜିରେ ମହାମହିମଗଣଙ୍କୁ ଆପ୍ୟାୟିତ କରାଯାଈଥିଲା।
ସାର୍ବଜନୀନ ହୋଇଥିବା ପୃଷ୍ଠାଗୁଡ଼ିକରୁ ମଝିରେ ମଝିରେ କିଛି କିଛି ପୃଷ୍ଠା ଗାଏବ ବି ହୋଇଯାଉଛି, ଯାହାପରେ ଆମେରିକାର ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନବାଚୀ ସୃଷ୍ଟି ହେଉଛି। ଟ୍ରମ୍ପ ଅଛନ୍ତି ମାନେ ଏସବୁ ହେବା ସମ୍ଭବ।
(ଘ) ଫାଇଲ୍ର ନିଷ୍କର୍ଷ:- ଆମେରିକାର ନ୍ୟାୟିକ ବିଭାଗ ( Department of Justice -DoJ” ପ୍ରାୟ ୧,୪୦୧,୩୨୦ ଟି ଦଲିଲ ସର୍ବସାଧାରଣଙ୍କ ପାଇଁ ଜାରି କରାଯାଇଛି।
ମୋଟ ପୃଷ୍ଠା ସଂଖ୍ୟା: ଏହି ଫାଇଲଗୁଡ଼ିକରେ ୨୪.୭ ଲକ୍ଷରୁ ଅଧିକ ପୃଷ୍ଠା ରହିଛି।
ଇମେଲ୍ ସଂଖ୍ୟା: ଏଥିରେ ୧୦ ଲକ୍ଷରୁ ଅଧିକ ଇମେଲ୍ ସାମିଲ ଅଛି।
ତଥ୍ୟର ଉତ୍ସ: ଉପରୋକ୍ତ ସୂଚନାଗୁଡ଼ିକ ଏପଷ୍ଟାଇନ ଫାଇଲ୍ ସମ୍ପର୍କିତ ୱିକିପିଡ଼ିଆ ପୃଷ୍ଠାରୁ ନିଆଯାଇଛି, ଯାହାକି ଏହି ବିରାଟ ତଥ୍ୟାବଳୀର ଏକ ଅଂଶ।
ପ୍ରସଙ୍ଗ: “ଏପଷ୍ଟାଇନ ଫାଇଲ୍ସ ଟ୍ରାନ୍ସପରେନ୍ସି ଆକ୍ଟ” (Epstein Files Transparency Act) ଆଇନଗତ ଭାବେ ଗୃହିତ ହେବା ପରେ, ସ୍ୱଚ୍ଛତା ବଜାୟ ରଖିବା ପାଇଁ ଏହି ସମସ୍ତ ତଥ୍ୟ ସର୍ବସାଧାରଣରେ ପ୍ରକାଶ କରାଯାଉଛି। ମଝିରେ ମଝିରେ ଏଥିରୁ କିଛି କିଛି ପୃଷ୍ଠା ଉଭେଇ ବି ଯାଉଛି।
ସୂଚନା: ଫେବୃଆରୀ ୨୦୨୬ ସୁଦ୍ଧା ଉପଲବ୍ଧ ହୋଇଥିବା ପୁରୁଣା ତଥ୍ୟ (ଆର୍କାଇଭ୍) ଉପରେ ଏହି ସୂଚନା ଆଧାରିତ। ଆଗକୁ ଏଥିରେ ଆହୁରି ନୂଆ ତଥ୍ୟ ଯୋଡ଼ା ଯାଇପାରେ।
(୫) ଏପଷ୍ଟାଇନ ଫାଇଲସ ସାର୍ବଜନୀନ ହେବାପରେ ଏଥିରେ ନାମଥିବା କିଛି ବ୍ୟକ୍ତିବିଶେଷଙ୍କ ବାବଦରେ କିଛି ତଥ୍ୟସମୂହ।
୨୬ ଫେବୃଆରୀ, ୨୦୨୬ ସୁଦ୍ଧା ଉପଲବ୍ଧ ସୂଚନା ଅନୁଯାୟୀ, ଆମେରିକାର ନ୍ୟାୟ ବିଭାଗ (DOJ) ‘ଏପଷ୍ଟାଇନ ଫାଇଲ୍ସ ଟ୍ରାନ୍ସପରେନ୍ସି ଆକ୍ଟ’ ଅଧୀନରେ ପ୍ରାୟ ୩୫ ଲକ୍ଷ ପୃଷ୍ଠାର ଦଲିଲ ସହିତ ହଜାର ହଜାର ଭିଡିଓ ଏବଂ ଚିତ୍ର ପ୍ରକାଶ କରିବା ପ୍ରକ୍ରିୟା ଶେଷ କରିଛି। ଯଦିଓ ଆମେରିକାରେ କୌଣସି ନୂତନ ଅପରାଧିକ ମାମଲା ରୁଜୁ ହୋଇନାହିଁ, କିନ୍ତୁ ଏହି ତଥ୍ୟ ପ୍ରକାଶ ପାଇବା ପରେ ଆନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ସ୍ତରରେ ଅନେକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଗିରଫଦାରୀ ଏବଂ ହାଇ-ପ୍ରୋଫାଇଲ୍ ବ୍ୟକ୍ତିବିଶେଷଙ୍କ ଇସ୍ତଫାର ଏକ ଲହର ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଛି।
୨୬.୦୨.୨୦୨୬ ସୁଦ୍ଧା ଉଲ୍ଲେଖିତ ବ୍ୟକ୍ତିବିଶେଷଙ୍କ ସ୍ଥିତି ନିମ୍ନରେ ପ୍ରଦାନ କରାଗଲା:
(କ) ଇସ୍ତଫା ଦେଇଥିବା କିମ୍ବା ବାଧ୍ୟ ହୋଇ ପଦତ୍ୟାଗ କରିଥିବା ବ୍ୟକ୍ତି:
୩୧ ଜାନୁଆରୀ, ୨୦୨୬ର ପ୍ରକାଶନ ଏବଂ ପରବର୍ତ୍ତୀ ଖୁଲାସା ପରେ, ଅନେକ ଉଚ୍ଚପଦସ୍ଥ ବ୍ୟକ୍ତି ନିଜ ପଦରୁ ଓହରି ଯାଇଛନ୍ତି:
-ବୋର୍ଗେ ବ୍ରେଣ୍ଡେ (Børge Brende – WEF): ଏପଷ୍ଟାଇନଙ୍କ ସହ କ୍ରମାଗତ ସମ୍ପର୍କ ରଖିଥିବା ରିପୋର୍ଟ ପ୍ରକାଶ ପାଇବା ପରେ ଫେବୃଆରୀ ୨୬ରେ ୱାର୍ଲ୍ଡ ଇକୋନୋମିକ ଫୋରମର ସଭାପତି ପଦରୁ ଇସ୍ତଫା ଦେଇଛନ୍ତି।
-ସୁଲତାନ ଅହମ୍ମଦ ବିନ୍ ସୁଲାୟେମ୍ (DP World): ଏପଷ୍ଟାଇନଙ୍କ ସହ ତାଙ୍କ ବନ୍ଧୁତାର “ବିଭତ୍ସ ବିବରଣୀ” ଇମେଲରୁ ଜଣାପଡ଼ିବା ପରେ ଫେବୃଆରୀ ୧୩ରେ ଡିପି ୱାର୍ଲ୍ଡର ଚେୟାରମ୍ୟାନ୍/ସିଇଓ ପଦରୁ ଇସ୍ତଫା ଦେଇଛନ୍ତି।
-କ୍ୟାଥରିନ୍ ରୁମଲର୍ (Kathryn Ruemmler – Goldman Sachs): ଏପଷ୍ଟାଇନଙ୍କ ଠାରୁ ଉପହାର ଗ୍ରହଣ ଏବଂ “ବନ୍ଧୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କଥାବାର୍ତ୍ତା”ର ଯାଞ୍ଚ ପରେ ଫେବୃଆରୀ ୧୨ରେ ଗୋଲ୍ଡମ୍ୟାନ୍ ସାକ୍ସର ମୁଖ୍ୟ ଆଇନ ଅଧିକାରୀ ପଦରୁ ଇସ୍ତଫା ଦେଇଛନ୍ତି।
-ବ୍ରାଡ୍ କାର୍ପ (Brad Karp – Paul, Weiss): ଏପଷ୍ଟାଇନଙ୍କ ସହ ଅତି ନିବିଡ଼ ଇମେଲ୍ ପ୍ରକାଶ ପାଇବା ପରେ ଫେବୃଆରୀ ପ୍ରାରମ୍ଭରେ ଆଇନ ସଂସ୍ଥାର ଅଧ୍ୟକ୍ଷ ପଦରୁ ଓହରି ଯାଇଛନ୍ତି।
-ଥୋମାସ୍ ଜେ. ପ୍ରିଜକର୍ (Thomas J. Pritzker – Hyatt): ଏପଷ୍ଟାଇନଙ୍କ ସହ କ୍ରମାଗତ ଚିଠିପତ୍ର ଆଦାନପ୍ରଦାନ ରିପୋର୍ଟ ପରେ ଫେବୃଆରୀ ୧୬ରେ ହାୟତ ହୋଟେଲର କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଅଧ୍ୟକ୍ଷ ପଦରୁ ଇସ୍ତଫା ଦେଇଛନ୍ତି।
-ମିରୋସଲାଭ୍ ଲାଜକାକ୍ (Miroslav Lajčák – Slovakia/UN): ସ୍ଲୋଭାକିଆ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କ ସୁରକ୍ଷା ପରାମର୍ଶଦାତା ପଦରୁ ଫେବୃଆରୀରେ ଇସ୍ତଫା ଦେଇଛନ୍ତି।
-ଜ୍ୟାକ୍ ଲାଙ୍ଗ୍ (Jack Lang – Arab World Institute): ଏପଷ୍ଟାଇନଙ୍କ ସହ ତାଙ୍କର ସମ୍ପର୍କକୁ ନେଇ ଫ୍ରେଞ୍ଚ ପ୍ରସିକ୍ୟୁଟରମାନେ ତଦନ୍ତ ଆରମ୍ଭ କରିବା ପରେ ଫେବୃଆରୀରେ ପଦତ୍ୟାଗ କରିଛନ୍ତି।
-ମୋନା ଜୁଲ୍ (Mona Juul – Norway): ଏପଷ୍ଟାଇନଙ୍କ ସହ ଆର୍ଥିକ କାରବାର ରିପୋର୍ଟ ପରେ ଫେବୃଆରୀ ୮ରେ ଜର୍ଡାନ ଏବଂ ଇରାକ ପାଇଁ ନରୱେର ରାଷ୍ଟ୍ରଦୂତ ପଦରୁ ଇସ୍ତଫା ଦେଇଛନ୍ତି।
-ଜୋନା ରୁବିନଷ୍ଟାଇନ୍ (Joanna Rubinstein – UNHCR Sweden): ଏପଷ୍ଟାଇନଙ୍କ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଦ୍ୱୀପ ପରିଦର୍ଶନ କରିଥିବା ଦଲିଲରୁ ଜଣାପଡ଼ିବା ପରେ ପଦତ୍ୟାଗ କରିଛନ୍ତି।
-ଡେଭିଡ୍ ଏ. ରସ (David A. Ross – SVA): ଏପଷ୍ଟାଇନଙ୍କ ସହ ବନ୍ଧୁତା ପ୍ରକାଶ ପାଇବା ପରେ ‘ସ୍କୁଲ୍ ଅଫ୍ ଭିଜୁଆଲ୍ ଆର୍ଟସ’ ମାଷ୍ଟର୍ସ ପ୍ରୋଗ୍ରାମର ଅଧ୍ୟକ୍ଷ ପଦରୁ ଇସ୍ତଫା ଦେଇଛନ୍ତି।
-ମହମ୍ମଦ ୱାହିଦ ହାସନ (Mohamed Waheed Hassan – Maldives): ଏପଷ୍ଟାଇନଙ୍କ ଠାରୁ ଆର୍ଥିକ ପରାମର୍ଶ ଲୋଡ଼ିଥିବା ଇମେଲରୁ ଜଣାପଡ଼ିବା ପରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଦୂତ ପଦରୁ ଇସ୍ତଫା ଦେଇଛନ୍ତି।
-ପିଟର ଆଟିଆ (Peter Attia – Wellness Influencer): ତାଙ୍କ ଭାଷାରେ “ଲଜ୍ଜାଜନକ” ଏବଂ “ରୁଚିହୀନ” ଇମେଲ୍ ପ୍ରକାଶ ପାଇବା ପରେ ଦୁଇଟି କମ୍ପାନୀ (AG1 ଏବଂ David) ରୁ ଅଲଗା ହୋଇଛନ୍ତି।
(ଖ) କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଗିରଫ କିମ୍ବା ଦଣ୍ଡିତ:
-ଆଣ୍ଡ୍ର୍ୟୁ ମାଉଣ୍ଟବ୍ୟାଟେନ୍-ୱିଣ୍ଡସର (Andrew Mountbatten-Windsor – UK): ଟ୍ରେଡ୍ ଏନଭୟ (ବାଣିଜ୍ୟ ଦୂତ) ଭାବେ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଥିବା ସମୟରେ ଏପଷ୍ଟାଇନଙ୍କ ସହ ଗୁପ୍ତ ଦଲିଲ ସେୟାର କରିଥିବା ସନ୍ଦେହରେ “ସରକାରୀ ପଦବୀର ଅପବ୍ୟବହାର” ଅଭିଯୋଗରେ ୧୯ ଫେବୃଆରୀ, ୨୦୨୬ରେ ଥେମ୍ସ ଭ୍ୟାଲି ପୋଲିସ ଦ୍ୱାରା ଗିରଫ ହୋଇଥିଲେ। ପୂର୍ବରୁ ରାଜକୀୟ ପଦବୀରୁ ବଞ୍ଚିତ ହୋଇଥିବା ଆଣ୍ଡ୍ର୍ୟୁ ଗିରଫ ହୋଇଥିଲେ ଓବର୍ତ୍ତମାନ ଜାମିନରେ ମୁକ୍ତ ଅଛନ୍ତି।
-ପିଟର ମାଣ୍ଡେଲସନ (Peter Mandelson – UK): ଏପଷ୍ଟାଇନଙ୍କ ସହ ସମ୍ପର୍କକୁ ନେଇ “ସରକାରୀ ପଦବୀର ଅପବ୍ୟବହାର” ତଦନ୍ତରେ ୨୩ ଫେବୃଆରୀ, ୨୦୨୬ରେ ଲଣ୍ଡନ ପୋଲିସ ଦ୍ୱାରା ଗିରଫ ହୋଇଥିଲେ। ୨୦୨୫ରେ ତାଙ୍କୁ ଆମେରିକାରେ ବ୍ରିଟେନର ରାଷ୍ଟ୍ରଦୂତ ପଦରୁ ହଟାଇ ଦିଆଯାଇଥିଲା ଏବଂ ସେ ଫେବୃଆରୀ ୨୦୨୬ରେ ହାଉସ୍ ଅଫ୍ ଲର୍ଡସରୁ ଇସ୍ତଫା ଦେଇଥିଲେ।
-ଥୋର୍ବଜୋର୍ଣ୍ଣ ଜାଗଲାଣ୍ଡ (Thorbjørn Jagland – Norway): ଏପଷ୍ଟାଇନଙ୍କ ସହ ସମ୍ପର୍କ ଏବଂ ଏପଷ୍ଟାଇନ ତାଙ୍କ ଯାତ୍ରା ଖର୍ଚ୍ଚ ବହନ କରିଥିବା ଅଭିଯୋଗରେ ଫେବୃଆରୀରେ ତାଙ୍କ ଉପରେ “ଗୁରୁତର ଦୁର୍ନୀତି” ମାମଲା ରୁଜୁ ହୋଇଛି ଏବଂ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ ତାଙ୍କ ସମ୍ପତ୍ତି ଉପରେ ଚଢ଼ାଉ କରିଛନ୍ତି।
-ମୋନା ଜୁଲ୍ ଏବଂ ଟେର୍ଜେ ରୋଡ-ଲାରସେନ (Norway): ଉଭୟଙ୍କ ବିରୋଧରେ ନରୱେ ପୋଲିସ ଦ୍ୱାରା ଦୁର୍ନୀତି ତଦନ୍ତ ଚାଲିଛି। ରିପୋର୍ଟ ଅନୁଯାୟୀ, ଏପଷ୍ଟାଇନ ନିଜ ଇଚ୍ଛାପତ୍ରରେ (will) ସେମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଟଙ୍କା ଛାଡି ଯାଇଛନ୍ତି।
(ଗ) ସମ୍ପୃକ୍ତିକୁ ଅସ୍ୱୀକାର କରିଥିବା / କୌଣସି ଦୋଷ ପ୍ରମାଣିତ ହୋଇନଥିବା ବ୍ୟକ୍ତି:
-ଡୋନାଲ୍ଡ ଟ୍ରମ୍ପ: ଦଲିଲଗୁଡ଼ିକରେ ଅତୀତର କିଛି ସାମାନ୍ୟ କଥାବାର୍ତ୍ତା ଦର୍ଶାଯାଇଛି, କିନ୍ତୁ ତାଙ୍କ ବିରୋଧରେ କୌଣସି ଭୁଲ୍ କାମର ଅଭିଯୋଗ ଆସିନାହିଁ ଏବଂ ସେ ଏହି ତଦନ୍ତକୁ ଏକ “ପ୍ରହସନ” (hoax) କହି ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିଛନ୍ତି।
-ବିଲ୍ କ୍ଲିଣ୍ଟନ: ଦଲିଲରେ ତାଙ୍କ ନାମ ଥିଲେ ମଧ୍ୟ ତାଙ୍କ ବିରୋଧରେ କୌଣସି ମାମଲା ରୁଜୁ ହୋଇନାହିଁ ଏବଂ ତାଙ୍କ ଟିମ୍ ସାକ୍ଷ୍ୟ ଦେବା ପାଇଁ ଆସିଥିବା ସମନକୁ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିଛନ୍ତି।
-ଏଲନ୍ ମସ୍କ ଏବଂ ହୋୱାର୍ଡ ଲୁଟନିକ୍: ଶେଷ ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ ପ୍ରକାଶିତ ତଥ୍ୟରେ ସେମାନଙ୍କ ନାମ ରହିଛି, କିନ୍ତୁ କୌଣସି ଦୋଷ ପ୍ରମାଣିତ ହୋଇନାହିଁ।
-ସାରା ଫର୍ଗୁସନ (Duchess of York): ଇମେଲରୁ ଜଣାପଡିଛି ଯେ ସେ ଏପଷ୍ଟାଇନଙ୍କ ସହ ସମ୍ପର୍କରେ ଥିଲେ; ତାଙ୍କ ମୁଖପାତ୍ର କହିଛନ୍ତି ଯେ ସେ ଏପଷ୍ଟାଇନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା “ପ୍ରଭାବିତ” ହୋଇଥିଲେ ଏବଂ ତାଙ୍କ ଅପରାଧ ବିଷୟରେ ଜାଣିବା ପରେ ସମ୍ପର୍କ ଛିନ୍ନ କରିଥିଲେ।
-କେସି ୱାସରମ୍ୟାନ୍ (LA28): ତାଙ୍କ ଇସ୍ତଫା ପାଇଁ ଦାବି ହେଉଥିଲେ ମଧ୍ୟ ତାଙ୍କ ବିରୋଧରେ କୌଣସି ମାମଲା ରୁଜୁ ହୋଇନାହିଁ ଏବଂ ଅଲିମ୍ପିକ୍ କମିଟି ତାଙ୍କୁ ସମର୍ଥନ କରିଛି।
(ଘ) କ୍ଷମା / ଦଣ୍ଡ କୋହଳ ପାଇଁ ଆବେଦନ:
-ଘିସଲେନ୍ ମ୍ୟାକ୍ସୱେଲ: ନିଜ ଆଇନଗତ ଦଳ ଜରିଆରେ ସେ ସୂଚନା ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ, ଯଦି ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଟ୍ରମ୍ପ ତାଙ୍କୁ କ୍ଷମା ପ୍ରଦାନ କରନ୍ତି, ତେବେ ସେ “ଅଫିଲ୍ଟର୍ଡ ସତ୍ୟ” (unfiltered truth) ବିଷୟରେ ସର୍ବସାଧାରଣରେ ସାକ୍ଷ୍ୟ ଦେବାକୁ ପ୍ରସ୍ତୁତ ଅଛନ୍ତି। ସେ ଫେବୃଆରୀ ୨୦୨୬ରେ କଂଗ୍ରେସର ଏକ ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ନିଜର ‘ପଞ୍ଚମ ସଂଶୋଧନ’ ଅଧିକାର (ନିଜ ବିରୋଧରେ ସାକ୍ଷ୍ୟ ନଦେବା ଅଧିକାର) ବ୍ୟବହାର କରିଛନ୍ତି।
-ସିନ୍ “ଡିଡି” କୋମ୍ବସ୍: ୨୦୨୫ ଶେଷ ଏବଂ ୨୦୨୬ ପ୍ରାରମ୍ଭର ରିପୋର୍ଟ ଅନୁଯାୟୀ, ସେ ମଧ୍ୟ ଆଇନଗତ ସମସ୍ୟାରୁ ବର୍ତ୍ତିବା ପାଇଁ ବାଟ ଖୋଜୁଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଅଛନ୍ତି, ଯଦିଓ ଫେବୃଆରୀ ୨୦୨୬ର ଦଲିଲ ପ୍ରକାଶନ ସହ ତାଙ୍କର ସିଧାସଳଖ ସମ୍ପର୍କ ଅନ୍ୟମାନଙ୍କ ତୁଳନାରେ କମ୍ ଆଲୋଚନା ହୋଇଛି।
ଦ୍ରଷ୍ଟବ୍ୟ: ଜାନୁଆରୀ ୨୦୨୬ରେ DOJ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରକାଶିତ ୩୫ ଲକ୍ଷ ଦଲିଲକୁ ଶେଷ ବଡ଼ ପ୍ରକାଶନ ବୋଲି ଧରାଯାଉଛି, ଯଦିଓ ବିଚାରପତିଙ୍କ ଅନୁମତି ମିଳିଲେ ଭବିଷ୍ୟତରେ କିଛି ଛୋଟ ତଥ୍ୟ ପ୍ରକାଶ ପାଇପାରେ।
(୬)ଏପଷ୍ଟାଇନ୍ ଫାଇଲ୍ରେ ଥିବା ଭାରତୀୟ ବ୍ୟକ୍ତିବିଶେଷ (ସ୍ଥିତି: ୨୬.୦୨.୨୦୨୬)
(କ)ନରେନ୍ଦ୍ର ମୋଦୀ (Narendra Modi), ଭାରତର ଯଶସ୍ୱୀ ବିଶ୍ଵଗୁଋ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ: ଏପଷ୍ଟାଇନ୍ର କିଛି ଇମେଲ୍ରେ ତାଙ୍କ ବିଷୟରେ ପରୋକ୍ଷ ଉଲ୍ଲେଖ ରହିଛି। ଭାରତୀୟ ବିଦେଶ ମନ୍ତ୍ରାଳୟ ଏହାକୁ ଜଣେ ଅପରାଧୀର “ଭିତ୍ତିହୀନ ଚିନ୍ତାଧାରା” କହି ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିଛି।
(ଗ)ହରଦୀପ ସିଂ ପୁରୀ (Hardeep Singh Puri), ଭାରତର
କେନ୍ଦ୍ରମନ୍ତ୍ରୀ: ୨୦୧୪-୨୦୧୭ ମଧ୍ୟରେ କିଛି ବ୍ୟବସାୟିକ ଇମେଲ୍ରେ ତାଙ୍କ ନାମ ରହିଛି। ସେ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଏହା କେବଳ ଏକ ଆନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ସଂସ୍ଥା (IPI) ର ପେସାଦାର କାର୍ଯ୍ୟ ଥିଲା।
(ଗ)ଅନିଲ ଅମ୍ବାନୀ (Anil Ambani), ଭାରତୀୟ ଅଧ୍ୟକ୍ଷ, ରିଲାଏନ୍ସ ଗ୍ରୁପ୍:
ବିଶ୍ୱସ୍ତରୀୟ ନେଟୱର୍କିଂ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଇମେଲ୍ରେ ତାଙ୍କ ନାମ ରହିଛି। ସେ ଏହାକୁ କେବଳ “ବ୍ୟବସାୟିକ ଯୋଗାଯୋଗ” ବୋଲି ଦର୍ଶାଇଛନ୍ତି।
(ଘ)ଦୀପକ ଚୋପ୍ରା (Deepak Chopra) ଭାରତୀୟ/ଆମେରିକୀୟ ଲେଖକ/ଗୁରୁ:
ଆଇନଗତ ଓ ନ୍ୟୁଜ୍ ଲେଖା ଆଦାନପ୍ରଦାନରେ ତାଙ୍କ ନାମ ଆସିଛି। ସେ କୌଣସି ପ୍ରକାର ଅନୈତିକ ସଂପୃକ୍ତିକୁ ଦୃଢ଼ ଭାବେ ଅସ୍ୱୀକାର କରିଛନ୍ତି।
(ଙ)ମୀରା ନାୟାର (Mira Nair) ଭାରତୀୟ/ଆମେରିକୀୟ ଚଳଚ୍ଚିତ୍ର ନିର୍ଦ୍ଦେଶିକା:
୨୦୦୯ର ଏକ ସାମାଜିକ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମରେ ତାଙ୍କ ଉପସ୍ଥିତି ବିଷୟରେ ଉଲ୍ଲେଖ ଅଛି। କୌଣସି ଅପରାଧିକ କାର୍ଯ୍ୟର ପ୍ରମାଣ ନାହିଁ।
(ଚ)ଅନୁରାଗ କାଶ୍ୟପ (Anurag Kashyap) ଭାରତୀୟ ଚଳଚ୍ଚିତ୍ର ନିର୍ଦ୍ଦେଶକ:
ଏକ ଇମେଲ୍ରେ ପରୋକ୍ଷ ଭାବେ ଉଲ୍ଲେଖ ରହିଛି, କିନ୍ତୁ କୌଣସି ପ୍ରତ୍ୟକ୍ଷ ସାକ୍ଷାତ ବା ସଂପୃକ୍ତିର ପ୍ରମାଣ ମିଳିନାହିଁ।
(ଛ)ନନ୍ଦିତା ଦାସ (Nandita Das) ଭାରତୀୟ ଅଭିନେତ୍ରୀ/ନିର୍ଦ୍ଦେଶିକା:
ଏକ ସାଂସ୍କୃତିକ ମହୋତ୍ସବରେ ଜଣେ ବକ୍ତା ଭାବେ ତାଙ୍କ ନାମ ତାଲିକାଭୁକ୍ତ ହୋଇଥିଲା। ଏହାକୁ ସେ ଏକ ସାଧାରଣ ସାମାଜିକ ଆମନ୍ତ୍ରଣ ବୋଲି କହିଛନ୍ତି।
(ଜ)ରବି ମନ୍ଥା (Ravi Mantha) ଭାରତ ଭେଞ୍ଚର କ୍ୟାପିଟାଲିଷ୍ଟ: ପେସାଦାର ନେଟୱର୍କିଂ ଗ୍ରୁପ୍ରେ ତାଙ୍କ ନାମ ରହିଛି, କୌଣସି ଅବୈଧ କାର୍ଯ୍ୟ ସହ ସମ୍ପର୍କ ନାହିଁ।
(ଝ)ମୁଖ୍ୟ ତଥ୍ୟ:
ଏହି ଫାଇଲ୍ଗୁଡ଼ିକ ମୁଖ୍ୟତଃ ବିମାନ ଯାତ୍ରା ତାଲିକା, ଅତିଥି ତାଲିକା ଏବଂ ଇମେଲ୍ ଉପରେ ଆଧାରିତ।
ଏଥିରେ ନାମ ରହିବା ଅର୍ଥ ନୁହେଁ ଯେ ସମସ୍ତେ ଦୋଷୀ। ଅନେକଙ୍କ ନାମ କେବଳ ସାମାଜିକ ପରିଚୟ କାରଣରୁ ରହିଥାଇପାରେ।
ତାଛଡା, ମହାନ ଐତିହ ସମ୍ପନ୍ନ ଭାରତବର୍ଷର କେହି ଏଭଳି ଲିଷ୍ଟରେ ରହିବା ଗ୍ରହଣ ଯୋଗ୍ୟ କି?
Just Asking to Know.
Leave a Reply